AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon R9 270X
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W7100 и AMD Radeon R9 270X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W7100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Скорость текстурирования на 23% больше: 103.0 GTexel / s vs 84 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 1792 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой на 23% больше: 3,297 gflops vs 2,688 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 5251 vs 4870
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 661 vs 612
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 65.781 vs 63.87
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 10% больше: 94.086 vs 85.21
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 361.58 vs 315.412
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 August 2014 vs 8 October 2013 |
| Скорость текстурирования | 103.0 GTexel / s vs 84 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1280 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,297 gflops vs 2,688 gflops |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5251 vs 4870 |
| PassMark - G2D Mark | 661 vs 612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 vs 63.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 vs 85.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 vs 315.412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270X
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 180 Watt vs 400 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 1314.72 vs 1248.285
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 6.354 vs 5.854
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 8068 vs 6362
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 8068 vs 6362
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 400 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 vs 1248.285 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 vs 5.854 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 vs 6362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 vs 6362 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro W7100 | AMD Radeon R9 270X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5251 | 4870 |
| PassMark - G2D Mark | 661 | 612 |
| Geekbench - OpenCL | 24837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | 63.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | 1314.72 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | 6.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | 85.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | 315.412 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | 8068 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | 8068 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro W7100 | AMD Radeon R9 270X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Tonga | Curacao |
| Дата выпуска | 12 August 2014 | 8 October 2013 |
| Место в рейтинге | 451 | 453 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Цена сейчас | $399 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 920 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,297 gflops | 2,688 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 103.0 GTexel / s | 84 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Watt | 180 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 2,800 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Stream Processors | 1280 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Компонентный видеоразъем HD | ||
| StereoOutput3D | ||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 179.2 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro W7100 с другими видеокартами
AMDFirePro W7100 vs
NVIDIAQuadro NVS 440
AMDFirePro W7100 vs
ATIFirePro 2460 Multi-View
AMDFirePro W7100 vs
ATIMobility Radeon HD 530v
AMDFirePro W7100 vs
AMDRadeon R9 270X
AMDFirePro W7100 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK
AMDFirePro W7100 vs
AppleM2 Pro 16-core
