AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon R9 270X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W7100 y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W7100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 103.0 GTexel / s vs 84 GTexel / s
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
- Desempeño de punto flotante 23% mejor: 3,297 gflops vs 2,688 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5264 vs 4870
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 672 vs 613
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.781 vs 63.87
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.086 vs 85.21
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 361.58 vs 315.412
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 August 2014 vs 8 October 2013 |
Tasa de llenado de textura | 103.0 GTexel / s vs 84 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 1280 |
Desempeño de punto flotante | 3,297 gflops vs 2,688 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5264 vs 4870 |
PassMark - G2D Mark | 672 vs 613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 vs 63.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 vs 85.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 vs 315.412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 180 Watt vs 400 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 1248.285
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 5.854
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 6362
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 6362
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 400 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 vs 1248.285 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 vs 5.854 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 vs 6362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 vs 6362 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W7100 | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5264 | 4870 |
PassMark - G2D Mark | 672 | 613 |
Geekbench - OpenCL | 24794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | 63.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | 1314.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | 6.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | 85.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | 315.412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | 8068 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | 8068 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W7100 | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Tonga | Curacao |
Fecha de lanzamiento | 12 August 2014 | 8 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 451 | 453 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $399 | |
Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 920 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 3,297 gflops | 2,688 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 103.0 GTexel / s | 84 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 5,000 million | 2,800 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Stream Processors | 1280 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 4 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 179.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |