AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon R9 270X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W7100 e AMD Radeon R9 270X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W7100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 103.0 GTexel / s vs 84 GTexel / s
- Cerca de 40% mais pipelines: 1792 vs 1280
- Cerca de 23% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,297 gflops vs 2,688 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5264 vs 4870
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 672 vs 613
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.781 vs 63.87
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.086 vs 85.21
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 361.58 vs 315.412
Especificações | |
Data de lançamento | 12 August 2014 vs 8 October 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 103.0 GTexel / s vs 84 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 1280 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,297 gflops vs 2,688 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5264 vs 4870 |
PassMark - G2D Mark | 672 vs 613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 vs 63.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 vs 85.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 vs 315.412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270X
- 2.2x menor consumo de energia: 180 Watt vs 400 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 1248.285
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 5.854
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 6362
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 6362
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 400 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 vs 1248.285 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 vs 5.854 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 vs 6362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 vs 6362 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W7100 | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5264 | 4870 |
PassMark - G2D Mark | 672 | 613 |
Geekbench - OpenCL | 24794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | 63.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | 1314.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | 6.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | 85.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | 315.412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | 8068 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | 8068 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Comparar especificações
AMD FirePro W7100 | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Tonga | Curacao |
Data de lançamento | 12 August 2014 | 8 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 451 | 453 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Preço agora | $399 | |
Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 920 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,297 gflops | 2,688 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 103.0 GTexel / s | 84 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 5,000 million | 2,800 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Stream Processors | 1280 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 4 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
StereoOutput3D | ||
Suporte DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 160 GB / s | 179.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |