AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W7100 und NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:920 MHz vs 889 MHz
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 714.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 672 vs 592
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.086 vs 22.384
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 361.58 vs 290.861
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3679
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3679
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 August 2014 vs 18 February 2014 |
Kerntaktfrequenz | 920 MHz vs 889 MHz |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 672 vs 592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 vs 22.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 vs 290.861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 213 billion / sec vs 103.0 GTexel / s
- Etwa 61% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 1792
- Etwa 71% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,645 gflops vs 3,297 gflops
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 400 Watt
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8972 vs 5264
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27012 vs 24794
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.677 vs 65.781
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1293.474 vs 1248.285
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.988 vs 5.854
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 6362
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 6362
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 213 billion / sec vs 103.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2880 vs 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 5,645 gflops vs 3,297 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 400 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8972 vs 5264 |
Geekbench - OpenCL | 27012 vs 24794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 vs 65.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 vs 1248.285 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 vs 5.854 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 vs 6362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 vs 6362 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W7100 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5264 | 8972 |
PassMark - G2D Mark | 672 | 592 |
Geekbench - OpenCL | 24794 | 27012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | 72.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | 1293.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | 7.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | 22.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | 290.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | 8721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | 8721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W7100 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Tonga | GK110B |
Startdatum | 12 August 2014 | 18 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 451 | 452 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.82 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 920 MHz | 889 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,297 gflops | 5,645 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 2880 |
Texturfüllrate | 103.0 GTexel / s | 213 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 7,080 million |
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
CUDA-Kerne | 2880 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | One 8-pin and one 6-pin |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | 336 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |