AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W7100 y NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W7100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 920 MHz vs 889 MHz
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- 714.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 672 vs 592
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.086 vs 22.384
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 361.58 vs 290.861
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3679
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3679
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 August 2014 vs 18 February 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 920 MHz vs 889 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 672 vs 592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 vs 22.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 vs 290.861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 213 billion / sec vs 103.0 GTexel / s
- Alrededor de 61% pipelines más altos: 2880 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 71% mejor: 5,645 gflops vs 3,297 gflops
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 250 Watt vs 400 Watt
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8972 vs 5264
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27012 vs 24794
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.677 vs 65.781
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1293.474 vs 1248.285
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.988 vs 5.854
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 6362
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 6362
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 213 billion / sec vs 103.0 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 1792 |
Desempeño de punto flotante | 5,645 gflops vs 3,297 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 400 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8972 vs 5264 |
Geekbench - OpenCL | 27012 vs 24794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 vs 65.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 vs 1248.285 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 vs 5.854 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 vs 6362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 vs 6362 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W7100 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5264 | 8972 |
PassMark - G2D Mark | 672 | 592 |
Geekbench - OpenCL | 24794 | 27012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | 72.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | 1293.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | 7.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | 22.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | 290.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | 8721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | 8721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W7100 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
Nombre clave | Tonga | GK110B |
Fecha de lanzamiento | 12 August 2014 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 451 | 452 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Precio ahora | $999.99 | |
Valor/costo (0-100) | 10.82 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 920 MHz | 889 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,297 gflops | 5,645 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 2880 |
Tasa de llenado de textura | 103.0 GTexel / s | 213 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 5,000 million | 7,080 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
Núcleos CUDA | 2880 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Número de DisplayPort | 4 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | One 8-pin and one 6-pin |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 336 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |