AMD Radeon 520 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 520 und NVIDIA GeForce GTX 950M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 520

NVIDIA GeForce GTX 950M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 520

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 914 MHz
458.2x mehr Texturfüllrate: 20.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1000 or 2500 MHz
2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26304 vs 9744

Spezifikationen
Startdatum	18 April 2017 vs 13 March 2015
Kerntaktfrequenz	1030 MHz vs 914 MHz
Texturfüllrate	20.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz	4500 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	26304 vs 9744

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1030 MHz
2x mehr Leitungssysteme: 640 vs 320
2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 660 GFLOPs
3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2577 vs 865
Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 217 vs 203
3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 1182
3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 1182
3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1242
3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1242

Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz	1124 MHz vs 1030 MHz
Leitungssysteme	640 vs 320
Gleitkomma-Leistung	1,439 gflops vs 660 GFLOPs
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2577 vs 865
PassMark - G2D Mark	217 vs 203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 vs 1182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 vs 1182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 1242
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 1242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3351

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

865

2577

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

203

217

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

26304

9744

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1182

4148

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1182

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1242

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1242

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3358

Name	AMD Radeon 520	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark	865	2577
PassMark - G2D Mark	203	217
Geekbench - OpenCL	26304	9744
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1182	4148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1182	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1242	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1242	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		139.158
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3350

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon 520	NVIDIA GeForce GTX 950M
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	Maxwell
Codename	Oland	GM107
Design	Radeon 500 Series
GCN-Generierung	1st Gen
Startdatum	18 April 2017	13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung	1109	797
Typ	Desktop, Laptop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1030 MHz	1124 MHz
Berechnungseinheiten	5
Kerntaktfrequenz	1030 MHz	914 MHz
Gleitkomma-Leistung	660 GFLOPs	1,439 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	320	640
Pixel fill rate	4.10 GP/s
Render output units	4
Stream Processors	320
Texturfüllrate	20.60 GTexel/s	44.96 GTexel / s
Texture Units	20
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	1,040 million	1,870 million
CUDA-Kerne		640
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		1
VGA аnalog Display-Unterstützung		1
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	4 GB
Speicherbandbreite	48 GB/s	32 or 80 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	4500 MHz	1000 or 2500 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR3 or GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI