AMD Radeon 520 vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 520 y NVIDIA GeForce GTX 950M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1030 MHz vs 914 MHz
- 458.2 veces más la tasa de llenado de textura: 20.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 4500 MHz vs 1000 or 2500 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26304 vs 9744
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 13 March 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 914 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 20.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1000 or 2500 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 26304 vs 9744 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1124 MHz vs 1030 MHz
- 2 veces más pipelines: 640 vs 320
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 660 GFLOPs
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2577 vs 865
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 203
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 1182
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 1182
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1242
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1242
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 1030 MHz |
| Pipelines | 640 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops vs 660 GFLOPs |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2577 vs 865 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 203 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1242 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 520 | NVIDIA GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 865 | 2577 |
| PassMark - G2D Mark | 203 | 217 |
| Geekbench - OpenCL | 26304 | 9744 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1182 | 4148 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1182 | 4148 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1242 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1242 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 520 | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Oland | GM107 |
| Diseño | Radeon 500 Series | |
| Generación GCN | 1st Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 13 March 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1109 | 797 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 1124 MHz |
| Unidades de Compute | 5 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz | 914 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 660 GFLOPs | 1,439 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 640 |
| Pixel fill rate | 4.10 GP/s | |
| Render output units | 4 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Tasa de llenado de textura | 20.60 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
| Texture Units | 20 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 48 GB/s | 32 or 80 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 1000 or 2500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 520 con otros
AMDRadeon 520 vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon 520 vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon R7 M440
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon R5 M420
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
AMDRadeon 520 vs
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
