AMD Radeon 520 vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 520 e NVIDIA GeForce GTX 950M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1030 MHz vs 914 MHz
- 458.2x mais taxa de preenchimento de textura: 20.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 1000 or 2500 MHz
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26304 vs 9744
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1030 MHz vs 914 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 1000 or 2500 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 26304 vs 9744 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1030 MHz
- 2x mais pipelines: 640 vs 320
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,439 gflops vs 660 GFLOPs
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2577 vs 865
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 217 vs 203
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 1182
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 1182
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1242
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1242
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 1030 MHz |
| Pipelines | 640 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops vs 660 GFLOPs |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2577 vs 865 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 203 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1242 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon 520 | NVIDIA GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 865 | 2577 |
| PassMark - G2D Mark | 203 | 217 |
| Geekbench - OpenCL | 26304 | 9744 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1182 | 4148 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1182 | 4148 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1242 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1242 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 520 | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nome de código | Oland | GM107 |
| Projeto | Radeon 500 Series | |
| Geração de GCN | 1st Gen | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1109 | 797 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | 1124 MHz |
| Unidades do Compute | 5 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1030 MHz | 914 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 660 GFLOPs | 1,439 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 640 |
| Pixel fill rate | 4.10 GP/s | |
| Render output units | 4 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.60 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
| Texture Units | 20 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 48 GB/s | 32 or 80 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 1000 or 2500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon 520 com outros
AMDRadeon 520 vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon 520 vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon R7 M440
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon R5 M420
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
AMDRadeon 520 vs
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
