AMD Radeon 520 vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 520 и NVIDIA GeForce GTX 950M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1030 MHz vs 914 MHz
- Скорость текстурирования в 458.2 раз(а) больше: 20.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 80% больше: 4500 MHz vs 1000 or 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 26304 vs 9744
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 1030 MHz vs 914 MHz |
| Скорость текстурирования | 20.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 1000 or 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 26304 vs 9744 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1124 MHz vs 1030 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 640 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 1,439 gflops vs 660 GFLOPs
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 2577 vs 865
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 217 vs 203
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 4148 vs 1182
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 4148 vs 1182
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 3715 vs 1242
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 3715 vs 1242
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 1030 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 660 GFLOPs |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2577 vs 865 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 203 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1242 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon 520 | NVIDIA GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 865 | 2577 |
| PassMark - G2D Mark | 203 | 217 |
| Geekbench - OpenCL | 26304 | 9744 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1182 | 4148 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1182 | 4148 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1242 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1242 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon 520 | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Oland | GM107 |
| Дизайн | Radeon 500 Series | |
| Поколение GCN | 1st Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 1109 | 797 |
| Тип | Desktop, Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 1124 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 5 | |
| Частота ядра | 1030 MHz | 914 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 660 GFLOPs | 1,439 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 640 |
| Pixel fill rate | 4.10 GP/s | |
| Render output units | 4 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Скорость текстурирования | 20.60 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
| Texture Units | 20 | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 48 GB/s | 32 or 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | 1000 or 2500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon 520 с другими видеокартами
AMDRadeon 520 vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon 520 vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon R7 M440
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon R5 M420
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
AMDRadeon 520 vs
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
