AMD Radeon 535 Mobile vs Intel Iris Pro Graphics 580
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 535 Mobile und Intel Iris Pro Graphics 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 535 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1024 MHz vs 1000 MHz
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 72
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 vs 1668
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 vs 1668
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz vs 1000 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 72 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 vs 1668 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 189
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1994 vs 1062
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8904 vs 6174
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 2343
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 2343
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 189 |
PassMark - G3D Mark | 1994 vs 1062 |
Geekbench - OpenCL | 8904 vs 6174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 vs 2343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 vs 2343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3346 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 535 Mobile | Intel Iris Pro Graphics 580 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 189 | 361 |
PassMark - G3D Mark | 1062 | 1994 |
Geekbench - OpenCL | 6174 | 8904 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | 2846 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 | 2846 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 | 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 | 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 535 Mobile | Intel Iris Pro Graphics 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Generation 9.0 |
Codename | Topaz | Skylake GT4e |
Design | Radeon 500 Series | |
Startdatum | 18 April 2017 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1004 | 1007 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 384 | 72 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Texturfüllrate | 24.60 GTexel/s | |
Texture Units | 24 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 834 M | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 64 GB |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Quick Sync |