AMD Radeon 535 Mobile vs Intel Iris Pro Graphics 580

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 535 Mobile y Intel Iris Pro Graphics 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 535 Mobile

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
  • 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1024 MHz vs 1000 MHz
  • 5.3 veces más pipelines: 384 vs 72
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 vs 1668
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 vs 1668
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 April 2017 vs 1 September 2015
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1024 MHz vs 1000 MHz
Pipelines 384 vs 72
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2405 vs 1668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2405 vs 1668

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
  • 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 193
  • Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1071
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8759 vs 6339
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 2343
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 2343
Especificaciones
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Tamaño máximo de la memoria 64 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 361 vs 193
PassMark - G3D Mark 1978 vs 1071
Geekbench - OpenCL 8759 vs 6339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2846 vs 2343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2846 vs 2343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3346

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
193
361
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1071
1978
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6339
8759
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2343
2846
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2343
2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2405
1668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2405
1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3355
Nombre AMD Radeon 535 Mobile Intel Iris Pro Graphics 580
PassMark - G2D Mark 193 361
PassMark - G3D Mark 1071 1978
Geekbench - OpenCL 6339 8759
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2343 2846
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2343 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2405 1668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2405 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 450.087
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.059
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.346
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.077

Comparar especificaciones

AMD Radeon 535 Mobile Intel Iris Pro Graphics 580

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 Generation 9.0
Nombre clave Topaz Skylake GT4e
Diseño Radeon 500 Series
Fecha de lanzamiento 18 April 2017 1 September 2015
Lugar en calificación por desempeño 991 993
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1024 MHz 1000 MHz
Unidades de Compute 6
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz 300 MHz
Desempeño de punto flotante 784.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 14 nm
Pipelines 384 72
Pixel fill rate 8.20 GP/s
Render output units 8
Stream Processors 384
Tasa de llenado de textura 24.60 GTexel/s
Texture Units 24
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 15 Watt
Número de transistores 834 M 189 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x1

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 64 GB
Ancho de banda de la memoria 48 GB/s
Ancho de bus de la memoria 64 bit
Velocidad de reloj de memoria 4500 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Memoria compartida 1

Tecnologías

4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
Quick Sync