AMD Radeon 535 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 755M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 535 Mobile und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 535 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • 784.4x mehr Texturfüllrate: 24.60 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s
  • Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 784.1 gflops vs 752.6 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6085 vs 4944
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 25 June 2013
Texturfüllrate 24.60 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 784.1 gflops vs 752.6 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 6085 vs 4944
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3344

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M

  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 4500 MHz
  • Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 324 vs 193
  • Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1691 vs 1078
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2343
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2343
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2405
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2405
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 730 MHz
Speichertaktfrequenz 5400 MHz vs 4500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 324 vs 193
PassMark - G3D Mark 1691 vs 1078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3093 vs 2343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3093 vs 2343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3504 vs 2405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3504 vs 2405

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
193
324
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1078
1691
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6085
4944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2343
3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2343
3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2405
3504
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2405
3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3344
Name AMD Radeon 535 Mobile NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G2D Mark 193 324
PassMark - G3D Mark 1078 1691
Geekbench - OpenCL 6085 4944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2343 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2343 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2405 3504
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2405 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.025
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2148

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 535 Mobile NVIDIA GeForce GT 755M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Topaz GK107
Design Radeon 500 Series
Startdatum 18 April 2017 25 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 986 988
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 980 MHz
Gleitkomma-Leistung 784.1 gflops 752.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Pixel fill rate 8.20 GP/s
Render output units 8
Stream Processors 384
Texturfüllrate 24.60 GTexel/s 31.36 GTexel / s
Texture Units 24
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 834 M 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12 API
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 48 GB/s 86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz 5400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus