AMD Radeon 535 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 755M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 535 Mobile und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 535 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 784.4x mehr Texturfüllrate: 24.60 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s
- Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 784.1 gflops vs 752.6 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6124 vs 4933
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 25 June 2013 |
Texturfüllrate | 24.60 GTexel/s vs 31.36 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops vs 752.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6124 vs 4933 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3344 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 730 MHz
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 4500 MHz
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 326 vs 193
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1688 vs 1077
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2343
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2343
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2405
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2405
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 730 MHz |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 326 vs 193 |
PassMark - G3D Mark | 1688 vs 1077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 vs 2343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 vs 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 2405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 2405 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 535 Mobile | NVIDIA GeForce GT 755M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 193 | 326 |
PassMark - G3D Mark | 1077 | 1688 |
Geekbench - OpenCL | 6124 | 4933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 | 3504 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 | 3504 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 535 Mobile | NVIDIA GeForce GT 755M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Topaz | GK107 |
Design | Radeon 500 Series | |
Startdatum | 18 April 2017 | 25 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 986 | 987 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops | 752.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Texturfüllrate | 24.60 GTexel/s | 31.36 GTexel / s |
Texture Units | 24 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 834 M | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 5400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |