AMD Radeon 610 Mobile vs AMD Radeon R5 240 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610 Mobile und AMD Radeon R5 240 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 730 MHz
- 1320.5x mehr Texturfüllrate: 20.60 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1785 vs 1284
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1785 vs 1284
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2859 vs 2264
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2859 vs 2264
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5302 vs 5166
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 May 2019 vs 1 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 730 MHz |
Texturfüllrate | 20.60 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1785 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2859 vs 2264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2859 vs 2264 |
Geekbench - OpenCL | 5302 vs 5166 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 1072
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 1072
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 1072 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 1072 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 610 Mobile | AMD Radeon R5 240 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1072 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1072 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1785 | 1284 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2859 | 2264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2859 | 2264 |
Geekbench - OpenCL | 5302 | 5166 |
PassMark - G3D Mark | 538 | |
PassMark - G2D Mark | 192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610 Mobile | AMD Radeon R5 240 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Sea Islands | Oland |
Startdatum | 23 May 2019 | 1 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1326 | 1410 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 5 | |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | 730 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 41.20 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 659.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 320 | 320 |
Pixel fill rate | 8.240 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 20.60 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 690 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 36 GB/s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |