AMD Radeon 610 Mobile vs Intel HD Graphics 620
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610 Mobile und Intel HD Graphics 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1030 MHz vs 300 MHz
- 817.5x mehr Texturfüllrate: 20.60 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 24
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1785 vs 1733
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1785 vs 1733
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5290 vs 4185
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 May 2019 vs 30 August 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 20.60 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 24 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1785 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 vs 1733 |
Geekbench - OpenCL | 5290 vs 4185 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1072
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1072
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2859
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2859
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 1072 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 1072 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2859 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2859 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610 Mobile
GPU 2: Intel HD Graphics 620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 610 Mobile | Intel HD Graphics 620 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1072 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1072 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1785 | 1733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 | 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2859 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2859 | 3340 |
Geekbench - OpenCL | 5290 | 4185 |
PassMark - G3D Mark | 927 | |
PassMark - G2D Mark | 219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610 Mobile | Intel HD Graphics 620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 9.5 |
Codename | Sea Islands | Kaby Lake GT2 |
Startdatum | 23 May 2019 | 30 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1333 | 1334 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 5 | |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 41.20 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 659.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 320 | 24 |
Pixel fill rate | 8.240 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 20.60 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 690 million | 189 million |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 36 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |