AMD Radeon 610 Mobile vs AMD Radeon R5 240 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610 Mobile y AMD Radeon R5 240 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 610 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1030 MHz vs 730 MHz
- 1320.5 veces más la tasa de llenado de textura: 20.60 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1785 vs 1284
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1785 vs 1284
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2859 vs 2264
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2859 vs 2264
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5302 vs 5166
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 May 2019 vs 1 November 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 730 MHz |
Tasa de llenado de textura | 20.60 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1785 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2859 vs 2264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2859 vs 2264 |
Geekbench - OpenCL | 5302 vs 5166 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 1072
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 1072
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 1072 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 1072 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 610 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon 610 Mobile | AMD Radeon R5 240 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1072 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1072 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1785 | 1284 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2859 | 2264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2859 | 2264 |
Geekbench - OpenCL | 5302 | 5166 |
PassMark - G3D Mark | 538 | |
PassMark - G2D Mark | 192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 610 Mobile | AMD Radeon R5 240 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Sea Islands | Oland |
Fecha de lanzamiento | 23 May 2019 | 1 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1326 | 1410 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Unidades de Compute | 5 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz | 730 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 41.20 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 659.2 GFLOPS | |
Pipelines | 320 | 320 |
Pixel fill rate | 8.240 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 20.60 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 690 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | |
Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 36 GB/s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |