AMD Radeon 610 Mobile vs AMD Radeon R7 Graphics
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610 Mobile und AMD Radeon R7 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 5.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1030 MHz vs 200 MHz
- 1251.5x mehr Texturfüllrate: 20.60 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s
- 32x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1072 vs 33.5
- 52.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1785 vs 33.9
- 47.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2859 vs 60
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 May 2019 vs 31 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 200 MHz |
Texturfüllrate | 20.60 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1072 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2859 vs 60 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Graphics
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 1072
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1785
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2859
- 4.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22612 vs 5302
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 1072 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1785 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2859 |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 5302 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 610 Mobile | AMD Radeon R7 Graphics |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1072 | 1979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1072 | 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1785 | 2101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 | 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2859 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2859 | 60 |
Geekbench - OpenCL | 5302 | 22612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 201.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610 Mobile | AMD Radeon R7 Graphics | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
Codename | Sea Islands | Wani |
Startdatum | 23 May 2019 | 31 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1326 | 1467 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 5 | |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 41.20 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 659.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 320 | 384 |
Pixel fill rate | 8.240 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 20.60 GTexel/s | 16.46 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 690 million | 2,410 million |
Boost-Taktfrequenz | 758 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 526.8 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 36 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | |
Speichertyp | GDDR5 | System Shared |