AMD Radeon 620 versus NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 16.74 GTexel / s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 29 May 2013 |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s versus 16.74 GTexel / s |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1046 MHz versus 730 MHz
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 49 Watt versus 50 Watt
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 5008 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2309 versus 1991
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2309 versus 1991
- 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3354 versus 694
- 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3354 versus 694
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3220 versus 1116
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3220 versus 1116
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1046 MHz versus 730 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt versus 50 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5008 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2309 versus 1991 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2309 versus 1991 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 versus 694 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 versus 694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3220 versus 1116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3220 versus 1116 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 2309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 2309 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3220 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3220 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | |
| PassMark - G3D Mark | 897 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 173.537 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.032 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.717 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.454 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
| Nom de code | Polaris 24 | GK208 |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 29 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1248 | 1251 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $89 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1024 MHz | |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 1046 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | 16.74 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 49 Watt |
| Compte de transistor | 1550 million | |
| Performance á point flottant | 803.3 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | IGP | |
| Longeur | 145 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.40 GB/s | 40.06 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz (1800 MHz effective) | 5008 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 620 avec des autres
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
AMDRadeon 620 vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID M3-3020
