AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- 1468.3 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 16.74 GTexel / s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 29 May 2013 |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 16.74 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1046 MHz vs 730 MHz
- Consumo de energía típico 2% más bajo: 49 Watt vs 50 Watt
- 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5008 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2309 vs 1991
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2309 vs 1991
- 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3354 vs 694
- 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3354 vs 694
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3220 vs 1116
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3220 vs 1116
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 730 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 50 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5008 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2309 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2309 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3220 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3220 vs 1116 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 2309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 2309 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3220 |
PassMark - G2D Mark | 205 | |
PassMark - G3D Mark | 897 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 173.537 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.032 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.454 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | Polaris 24 | GK208 |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 29 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1248 | 1251 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 1046 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 16.74 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 49 Watt |
Número de transistores | 1550 million | |
Desempeño de punto flotante | 803.3 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | |
Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | 40.06 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | 5008 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |