AMD Radeon 630 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 630 und AMD Radeon R9 M295X Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 850 MHz
- 358.3x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 108.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2852
- 80.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 46
- 26.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 125.7
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 May 2019 vs 23 November 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 850 MHz |
| Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 108.8 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 125.7 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- 4x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 512
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5448 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3361
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 2048 vs 512 |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5448 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3361 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon 630 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 125.7 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | |
| PassMark - G2D Mark | 221 | |
| PassMark - G3D Mark | 1269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 630 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Codename | Polaris 23 | Amethyst |
| Startdatum | 13 May 2019 | 23 November 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 759 | 898 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 8 | |
| Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 850 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 512 | 2048 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 108.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2200 million | 5,000 million |
| Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 5.7 inches (145 mm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 174.3 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5448 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon 630 mit anderen
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla M2070-Q
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
