AMD Radeon 630 vs NVIDIA Quadro K5100M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 630 und NVIDIA Quadro K5100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 630

NVIDIA Quadro K5100M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 630

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 771 MHz
395x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 98.69 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt

Spezifikationen
Startdatum	13 May 2019 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz	1082 MHz vs 771 MHz
Texturfüllrate	38.98 GTexel/s vs 98.69 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 3715

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5100M

3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 512
4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 3467
Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 3467
Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11520 vs 9651
Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 366 vs 221
2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3072 vs 1269

Spezifikationen
Leitungssysteme	1536 vs 512
Maximale Speichergröße	8 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	3600 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6747 vs 3467
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6747 vs 3467
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362 vs 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362 vs 3361
Geekbench - OpenCL	11520 vs 9651
PassMark - G2D Mark	366 vs 221
PassMark - G3D Mark	3072 vs 1269

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3467

6747

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3467

6747

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3362

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3362

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9651

11520

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

221

366

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1269

3072

Name	AMD Radeon 630	NVIDIA Quadro K5100M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3467	6747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3467	6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3362
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3362
Geekbench - OpenCL	9651	11520
PassMark - G2D Mark	221	366
PassMark - G3D Mark	1269	3072
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		5.972
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		355.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.022
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.706
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		34.772

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon 630	NVIDIA Quadro K5100M
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	Kepler
Codename	Polaris 23	GK104
Startdatum	13 May 2019	23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung	759	761
Jetzt kaufen		$309.99
Typ		Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		13.80
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1218 MHz
Berechnungseinheiten	8
Kerntaktfrequenz	1082 MHz	771 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS
Leitungssysteme	512	1536
Pixel fill rate	19.49 GPixel/s
Texturfüllrate	38.98 GTexel/s	98.69 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt	100 Watt
Anzahl der Transistoren	2200 million	3,540 million
Gleitkomma-Leistung		2,369 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Display Port		1.2
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Länge	5.7 inches (145 mm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Breite	Dual-slot
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12.0	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	8 GB
Speicherbandbreite	112.0 GB/s	115.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz (7000 MHz effective)	3600 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus