AMD Radeon 630 vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 630 und NVIDIA GeForce GTX 880M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 630

NVIDIA GeForce GTX 880M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 630

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 954 MHz
Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1218 MHz vs 993 MHz
306.7x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 127.1 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 122 Watt

Spezifikationen
Startdatum	13 May 2019 vs 12 March 2014
Kerntaktfrequenz	1082 MHz vs 954 MHz
Boost-Taktfrequenz	1218 MHz vs 993 MHz
Texturfüllrate	38.98 GTexel/s vs 127.1 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 122 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M

3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 512
4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 3467
Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 3467
Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15023 vs 8605
Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 330 vs 224
2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3814 vs 1514

Spezifikationen
Leitungssysteme	1536 vs 512
Maximale Speichergröße	8 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501 vs 3467
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501 vs 3467
Geekbench - OpenCL	15023 vs 8605
PassMark - G2D Mark	330 vs 224
PassMark - G3D Mark	3814 vs 1514

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3467

4501

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3467

4501

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3356

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8605

15023

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

224

330

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1514

3814

Name	AMD Radeon 630	NVIDIA GeForce GTX 880M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3467	4501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3467	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3356
Geekbench - OpenCL	8605	15023
PassMark - G2D Mark	224	330
PassMark - G3D Mark	1514	3814
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		82.511
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1611

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon 630	NVIDIA GeForce GTX 880M
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	Kepler
Codename	Polaris 23	GK104
Startdatum	13 May 2019	12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung	734	737
Typ		Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1218 MHz	993 MHz
Berechnungseinheiten	8
Kerntaktfrequenz	1082 MHz	954 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS
Leitungssysteme	512	1536
Pixel-Füllrate	19.49 GPixel/s
Texturfüllrate	38.98 GTexel/s	127.1 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt	122 Watt
Anzahl der Transistoren	2200 million	3,540 million
CUDA-Kerne		1536
Gleitkomma-Leistung		3,050 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung		Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
Unterstützung von LVDS-Signalen		Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung		Up to 2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Länge	5.7 inches (145 mm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Breite	Dual-slot
Busunterstützung		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12.0	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	8 GB
Speicherbandbreite	112.0 GB/s	160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz (7000 MHz effective)
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Standard-Speicherkonfiguration		GDDR5
Technologien
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA