AMD Radeon 630 vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 630 und Intel Iris Pro Graphics P6300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 800 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1218 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 2536
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 2536
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 1586
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 1586
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2418
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2418
- Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8605 vs 5684
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 May 2019 vs 5 September 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 800 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2418 |
| Geekbench - OpenCL | 8605 vs 5684 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 224
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1596 vs 1514
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 224 |
| PassMark - G3D Mark | 1596 vs 1514 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon 630 | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 2418 |
| Geekbench - OpenCL | 8605 | 5684 |
| PassMark - G2D Mark | 224 | 572 |
| PassMark - G3D Mark | 1514 | 1596 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 630 | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Codename | Polaris 23 | Broadwell GT3e |
| Startdatum | 13 May 2019 | 5 September 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 734 | 736 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | 1000 MHz |
| Berechnungseinheiten | 8 | |
| Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 800 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 512 | |
| Pixel-Füllrate | 19.49 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2200 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Länge | 5.7 inches (145 mm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Speichertyp | GDDR5 | |

