AMD Radeon 660M vs AMD Radeon HD 8550 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 660M und AMD Radeon HD 8550 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 660M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 650 MHz
- 2923.1x mehr Texturfüllrate: 45.60 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 40 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 25 October 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 45.60 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550 OEM
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
Leitungssysteme | 480 vs 384 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM
Name | AMD Radeon 660M | AMD Radeon HD 8550 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13767 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 660M | AMD Radeon HD 8550 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | Rembrandt | Turks |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 25 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1341 | 1343 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 480 |
Pixel fill rate | 30.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 45.60 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13100 million | 716 million |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 |