AMD Radeon 660M vs AMD Radeon HD 8550 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 660M y AMD Radeon HD 8550 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 660M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 650 MHz
- 2923.1 veces más la tasa de llenado de textura: 45.60 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 40 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 60 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 25 October 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 45.60 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8550 OEM
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
Pipelines | 480 vs 384 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM
Nombre | AMD Radeon 660M | AMD Radeon HD 8550 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13767 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 660M | AMD Radeon HD 8550 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Rembrandt | Turks |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 25 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1341 | 1343 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 480 |
Pixel fill rate | 30.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 45.60 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 13100 million | 716 million |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 |