AMD Radeon 660M vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 660M und Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 660M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 300 MHz
- Etwa 73% höhere Boost-Taktfrequenz: 1900 MHz vs 1100 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 10 nm
| Startdatum | 4 Jan 2022 vs 2 Sep 2020 |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz vs 1100 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 10 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 45.60 GTexel/s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
| Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 45.60 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
| Name | AMD Radeon 660M | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 13432 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 660M | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Generation 12.0 |
| Codename | Rembrandt | Tiger Lake GT2 |
| Startdatum | 4 Jan 2022 | 2 Sep 2020 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1349 | 1698 |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz | 1100 MHz |
| Berechnungseinheiten | 6 | 96 |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 300 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | 422.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | 3.379 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | 1.690 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 384 | 768 |
| Pixel-Füllrate | 30.40 GPixel/s | 26.40 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 45.60 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13100 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |

