AMD Radeon 660M versus Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 660M and Intel Iris Xe Graphics G7 96EU pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 660M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- 5x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 300 MHz
- Environ 73% plus de la vitesse augmenté: 1900 MHz versus 1100 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 10 nm
| Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 2 Sep 2020 |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1900 MHz versus 1100 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 10 nm |
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 45.60 GTexel/s
- 2x plus de pipelines: 768 versus 384
| Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 45.60 GTexel/s |
| Pipelines | 768 versus 384 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
| Nom | AMD Radeon 660M | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 13432 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 660M | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Generation 12.0 |
| Nom de code | Rembrandt | Tiger Lake GT2 |
| Date de sortie | 4 Jan 2022 | 2 Sep 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1349 | 1698 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1900 MHz | 1100 MHz |
| Unités de Compute | 6 | 96 |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | 422.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | 3.379 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | 1.690 TFLOPS |
| Pipelines | 384 | 768 |
| Débit de remplissage de pixels | 30.40 GPixel/s | 26.40 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 45.60 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 13100 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |

