AMD Radeon 660M vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 660M e Intel Iris Xe Graphics G7 96EU para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 660M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 5x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 73% de aumento de velocidade de aceleração: 1900 MHz vs 1100 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 10 nm
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 2 Sep 2020 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1900 MHz vs 1100 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 10 nm |
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 105.6 GTexel/s vs 45.60 GTexel/s
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
| Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s vs 45.60 GTexel/s |
| Pipelines | 768 vs 384 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
| Nome | AMD Radeon 660M | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 13432 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 660M | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Generation 12.0 |
| Nome de código | Rembrandt | Tiger Lake GT2 |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 2 Sep 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1349 | 1698 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1900 MHz | 1100 MHz |
| Unidades do Compute | 6 | 96 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | 422.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | 3.379 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | 1.690 TFLOPS |
| Pipelines | 384 | 768 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 30.40 GPixel/s | 26.40 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 45.60 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 13100 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |

