AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Vega 8 Embedded
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 680M und AMD Radeon Vega 8 Embedded Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 680M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 6.7x mehr Kerntaktfrequenz: 2000 MHz vs 300 MHz
- Etwa 69% höhere Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 1300 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- 3.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2295 vs 705
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26603 vs 8763
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 13 February 2018 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 1300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2295 vs 705 |
Geekbench - OpenCL | 26603 vs 8763 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Embedded
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 680M | AMD Radeon Vega 8 Embedded |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2295 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 26603 | 8763 |
PassMark - G3D Mark | 1581 | |
PassMark - G2D Mark | 410 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 680M | AMD Radeon Vega 8 Embedded | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Codename | Rembrandt | Owl |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 13 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 955 | 957 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | 1300 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | |
Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13100 million | 4,940 million |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | IGP |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs |