AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Vega 8 Embedded
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 680M и AMD Radeon Vega 8 Embedded по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 680M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в 6.7 раз(а) больше: 2000 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 69% больше: 2200 MHz vs 1300 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 14 nm
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.3 раз(а) больше: 2295 vs 705
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 26603 vs 8763
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 vs 13 February 2018 |
Частота ядра | 2000 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz vs 1300 MHz |
Технологический процесс | 6 nm vs 14 nm |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2295 vs 705 |
Geekbench - OpenCL | 26603 vs 8763 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Embedded
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon 680M | AMD Radeon Vega 8 Embedded |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2295 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 26603 | 8763 |
PassMark - G3D Mark | 1581 | |
PassMark - G2D Mark | 410 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 680M | AMD Radeon Vega 8 Embedded | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Кодовое имя | Rembrandt | Owl |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 13 February 2018 |
Место в рейтинге | 955 | 957 |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz | 1300 MHz |
Количество конвейеров Compute | 12 | |
Частота ядра | 2000 MHz | 300 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | |
Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 105.6 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 13100 million | 4,940 million |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs |