AMD Radeon 680M versus AMD Radeon Vega 8 Embedded
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 680M and AMD Radeon Vega 8 Embedded pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 680M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- 6.7x plus de vitesse du noyau: 2000 MHz versus 300 MHz
- Environ 69% plus de la vitesse augmenté: 2200 MHz versus 1300 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 3.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2295 versus 705
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26603 versus 8763
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 13 February 2018 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 1300 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2295 versus 705 |
Geekbench - OpenCL | 26603 versus 8763 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Embedded
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon 680M | AMD Radeon Vega 8 Embedded |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2295 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 26603 | 8763 |
PassMark - G3D Mark | 1581 | |
PassMark - G2D Mark | 410 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 680M | AMD Radeon Vega 8 Embedded | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Rembrandt | Owl |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 13 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 955 | 957 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | 1300 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 13100 million | 4,940 million |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | IGP |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs |