AMD Radeon 760M vs AMD Radeon RX 580
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 760M und AMD Radeon RX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 760M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1257 MHz
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 2800 MHz vs 1340 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 14 nm
- 12.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 185 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 904 vs 767
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 18 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1257 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2800 MHz vs 1340 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 904 vs 767 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 67.20 GTexel/s
- 6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 384
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8827 vs 5648
- Etwa 91% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39028 vs 20395
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 67.20 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8827 vs 5648 |
Geekbench - OpenCL | 39028 vs 20395 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: AMD Radeon RX 580
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 760M | AMD Radeon RX 580 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 904 | 767 |
PassMark - G3D Mark | 5648 | 8827 |
Geekbench - OpenCL | 20395 | 39028 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 760M | AMD Radeon RX 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | GCN 4.0 |
Codename | Phoenix | Polaris 20 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 165 | 341 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 76.21 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2800 MHz | 1340 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | 36 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1257 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 384 | 2304 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 42.88 GP/s |
Texturfüllrate | 67.20 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 185 Watt |
Anzahl der Transistoren | 25390 million | 5,700 million |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Länge | 241 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 8 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 256 GB/s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 8000 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |