AMD Radeon 760M vs AMD Radeon RX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 760M y AMD Radeon RX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 760M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1500 MHz vs 1257 MHz
- 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 2800 MHz vs 1340 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 14 nm
- 12.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 185 Watt
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 904 vs 767
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 18 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1257 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2800 MHz vs 1340 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 185 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 904 vs 767 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 67.20 GTexel/s
- 6 veces más pipelines: 2304 vs 384
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8827 vs 5648
- Alrededor de 91% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39028 vs 20395
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s vs 67.20 GTexel/s |
Pipelines | 2304 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8827 vs 5648 |
Geekbench - OpenCL | 39028 vs 20395 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: AMD Radeon RX 580
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon 760M | AMD Radeon RX 580 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 904 | 767 |
PassMark - G3D Mark | 5648 | 8827 |
Geekbench - OpenCL | 20395 | 39028 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 760M | AMD Radeon RX 580 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Phoenix | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 18 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 165 | 341 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Precio ahora | $169.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 76.21 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2800 MHz | 1340 MHz |
Unidades de Compute | 6 | 36 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1257 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 2304 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 42.88 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 67.20 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 185 Watt |
Número de transistores | 25390 million | 5,700 million |
Desempeño de punto flotante | 6.2 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
CrossFire sin puente | ||
Longitud | 241 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 256 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 8000 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |