AMD Radeon 760M vs Apple M1 Pro 14-core
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 760M y Apple M1 Pro 14-core para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 760M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1500 MHz vs 1296 MHz
- 27.4 veces más pipelines: 384 vs 14
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 5 nm
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 26 Oct 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1296 MHz |
Pipelines | 384 vs 14 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 5 nm |
Razones para considerar el Apple M1 Pro 14-core
- Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39965 vs 20395
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 39965 vs 20395 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: Apple M1 Pro 14-core
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon 760M | Apple M1 Pro 14-core |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 904 | |
PassMark - G3D Mark | 5648 | |
Geekbench - OpenCL | 20395 | 39965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 760M | Apple M1 Pro 14-core | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | |
Nombre clave | Phoenix | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 26 Oct 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 165 | 163 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2800 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1296 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 5 nm |
Pipelines | 384 | 14 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 67.20 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 25390 million | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.644 TFLOPS | |
Render output units | 56 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 204.8 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | |
Tipo de memoria | System Shared | LPDDR5-6400 |