AMD Radeon 760M vs Apple M1 Pro 14-core
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 760M e Apple M1 Pro 14-core para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 760M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1296 MHz
- 27.4x mais pipelines: 384 vs 14
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 5 nm
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 26 Oct 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1296 MHz |
Pipelines | 384 vs 14 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
Razões para considerar o Apple M1 Pro 14-core
- Cerca de 96% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39965 vs 20395
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 39965 vs 20395 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: Apple M1 Pro 14-core
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon 760M | Apple M1 Pro 14-core |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 904 | |
PassMark - G3D Mark | 5648 | |
Geekbench - OpenCL | 20395 | 39965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 |
Comparar especificações
AMD Radeon 760M | Apple M1 Pro 14-core | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | |
Nome de código | Phoenix | |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 26 Oct 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 165 | 163 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2800 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1296 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 5 nm |
Pipelines | 384 | 14 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 67.20 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 25390 million | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.644 TFLOPS | |
Render output units | 56 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | |
Largura de banda de memória | System Dependent | 204.8 GB/s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | |
Tipo de memória | System Shared | LPDDR5-6400 |