AMD Radeon 760M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 760M und NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 760M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 2800 MHz vs 1725 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 904 vs 751
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 22 Nov 2019 |
Boost-Taktfrequenz | 2800 MHz vs 1725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 904 vs 751 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1500 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 67.20 GTexel/s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 384
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10180 vs 5648
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55838 vs 20395
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1500 MHz |
Texturfüllrate | 138.0 GTexel/s vs 67.20 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1280 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10180 vs 5648 |
Geekbench - OpenCL | 55838 vs 20395 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 904 | 751 |
PassMark - G3D Mark | 5648 | 10180 |
Geekbench - OpenCL | 20395 | 55838 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 352 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Turing |
Codename | Phoenix | TU116 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 22 Nov 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 165 | 283 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2800 MHz | 1725 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 384 | 1280 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
Texturfüllrate | 67.20 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 25390 million | 6600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 9 inches (229 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 4 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 192 GB/s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | |
Speichertyp | System Shared | GDDR6 |