AMD Radeon 760M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 760M e NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 760M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 62% de aumento de velocidade de aceleração: 2800 MHz vs 1725 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
- 6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 904 vs 751
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 22 Nov 2019 |
Aumentar a velocidade do clock | 2800 MHz vs 1725 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 904 vs 751 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 1500 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 138.0 GTexel/s vs 67.20 GTexel/s
- 3.3x mais pipelines: 1280 vs 384
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10180 vs 5648
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55838 vs 20395
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 1500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 138.0 GTexel/s vs 67.20 GTexel/s |
Pipelines | 1280 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10180 vs 5648 |
Geekbench - OpenCL | 55838 vs 20395 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 904 | 751 |
PassMark - G3D Mark | 5648 | 10180 |
Geekbench - OpenCL | 20395 | 55838 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 352 |
Comparar especificações
AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | Turing |
Nome de código | Phoenix | TU116 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 22 Nov 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 165 | 283 |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2800 MHz | 1725 MHz |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1530 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 12 nm |
Pipelines | 384 | 1280 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 67.20 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 25390 million | 6600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 9 inches (229 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 4 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 192 GB/s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | |
Tipo de memória | System Shared | GDDR6 |