AMD Radeon 760M vs NVIDIA GeForce GTX 760M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 760M und NVIDIA GeForce GTX 760M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 760M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 657 MHz
- 4.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 2800 MHz vs 657 MHz
- 1598.1x mehr Texturfüllrate: 67.20 GTexel/s vs 42.05 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 55 Watt
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 904 vs 231
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5648 vs 1714
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20395 vs 5605
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 30 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 657 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2800 MHz vs 657 MHz |
Texturfüllrate | 67.20 GTexel/s vs 42.05 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 904 vs 231 |
PassMark - G3D Mark | 5648 vs 1714 |
Geekbench - OpenCL | 20395 vs 5605 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760M
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 760M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 904 | 231 |
PassMark - G3D Mark | 5648 | 1714 |
Geekbench - OpenCL | 20395 | 5605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 760M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Kepler |
Codename | Phoenix | GK106 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 30 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 165 | 1114 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2800 MHz | 657 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 657 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 67.20 GTexel/s | 42.05 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 25390 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,009 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 2 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 2000 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |