AMD Radeon 760M vs NVIDIA GeForce GTX 760M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 760M y NVIDIA GeForce GTX 760M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 760M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 7 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 657 MHz
- 4.3 más impulso de la velocidad de reloj: 2800 MHz vs 657 MHz
- 1598.1 veces más la tasa de llenado de textura: 67.20 GTexel/s vs 42.05 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 28 nm
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 904 vs 231
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5648 vs 1714
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20395 vs 5605
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 30 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 657 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2800 MHz vs 657 MHz |
Tasa de llenado de textura | 67.20 GTexel/s vs 42.05 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 904 vs 231 |
PassMark - G3D Mark | 5648 vs 1714 |
Geekbench - OpenCL | 20395 vs 5605 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760M
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
Pipelines | 768 vs 384 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 760M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 904 | 231 |
PassMark - G3D Mark | 5648 | 1714 |
Geekbench - OpenCL | 20395 | 5605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 760M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Kepler |
Nombre clave | Phoenix | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 30 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 165 | 1114 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2800 MHz | 657 MHz |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 657 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 67.20 GTexel/s | 42.05 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 25390 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 1,009 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 64.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 2000 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |