AMD Radeon E6760 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E6760 und NVIDIA GeForce GTS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E6760
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 192
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 106 Watt
- Etwa 77% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 485 vs 309
- Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9761 vs 4936
- Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.148 vs 27.656
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3528 vs 3325
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3528 vs 3325
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 May 2011 vs 13 September 2010 |
Leitungssysteme | 480 vs 192 |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 106 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 485 vs 309 |
Geekbench - OpenCL | 9761 vs 4936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.148 vs 27.656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3528 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3528 vs 3325 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1566 MHz vs 600 MHz
- Etwa 74% höhere Texturfüllrate: 25.1 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 601.3 gflops vs 576.0 gflops
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1318 vs 877
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.758 vs 3.112
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 302.509 vs 293.065
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.965 vs 0.445
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.925 vs 13.002
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 820
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 1945
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 820
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 1945
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1566 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 25.1 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 601.3 gflops vs 576.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1318 vs 877 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 vs 3.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 vs 293.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 vs 0.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 vs 13.002 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1945 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E6760
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon E6760 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 877 | 1318 |
PassMark - G2D Mark | 485 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 9761 | 4936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.112 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 293.065 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.002 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.148 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 820 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3528 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 820 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3528 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E6760 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Turks | GF106 |
Startdatum | 2 May 2011 | 13 September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $239.99 | $129 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1134 | 1135 |
Jetzt kaufen | $239.99 | $64.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.07 | 26.46 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 1566 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops | 601.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 192 |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 106 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 57.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |