AMD Radeon E6760 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E6760 y NVIDIA GeForce GTS 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E6760
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 2.5 veces más pipelines: 480 vs 192
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 106 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 77% más alta: 3200 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 485 vs 308
- Alrededor de 98% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9761 vs 4935
- Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.148 vs 27.656
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3528 vs 3325
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3528 vs 3325
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 May 2011 vs 13 September 2010 |
Pipelines | 480 vs 192 |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 106 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 485 vs 308 |
Geekbench - OpenCL | 9761 vs 4935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.148 vs 27.656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3528 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3528 vs 3325 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1566 MHz vs 600 MHz
- Tasa de llenado de textura 74% más alta: 25.1 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 4% mejor: 601.3 gflops vs 576.0 gflops
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1317 vs 877
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.758 vs 3.112
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 302.509 vs 293.065
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.965 vs 0.445
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.925 vs 13.002
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 820
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 1945
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 820
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 1945
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1566 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.1 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 601.3 gflops vs 576.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1317 vs 877 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 vs 3.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 vs 293.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 vs 0.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 vs 13.002 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1945 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E6760
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon E6760 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 877 | 1317 |
PassMark - G2D Mark | 485 | 308 |
Geekbench - OpenCL | 9761 | 4935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.112 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 293.065 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.002 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.148 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 820 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3528 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 820 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3528 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E6760 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi |
Nombre clave | Turks | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 2 May 2011 | 13 September 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $239.99 | $129 |
Lugar en calificación por desempeño | 1134 | 1135 |
Precio ahora | $239.99 | $64.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 5.07 | 26.46 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 1566 MHz |
Desempeño de punto flotante | 576.0 gflops | 601.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 106 Watt |
Número de transistores | 716 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima del GPU | 100 °C | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longitud | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | 57.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |