AMD Radeon E6760 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E6760 e NVIDIA GeForce GTS 450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E6760
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 2.5x mais pipelines: 480 vs 192
- 2.4x menor consumo de energia: 45 Watt vs 106 Watt
- Cerca de 77% maior velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 485 vs 310
- Cerca de 99% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9761 vs 4907
- Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.148 vs 27.656
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3528 vs 3325
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3528 vs 3325
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 May 2011 vs 13 September 2010 |
| Pipelines | 480 vs 192 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 106 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 485 vs 310 |
| Geekbench - OpenCL | 9761 vs 4907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.148 vs 27.656 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3528 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3528 vs 3325 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 450
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1566 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 74% mais taxa de preenchimento de textura: 25.1 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- Cerca de 4% melhor desempenho de ponto flutuante: 601.3 gflops vs 576.0 gflops
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1322 vs 877
- 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.758 vs 3.112
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 302.509 vs 293.065
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.965 vs 0.445
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.925 vs 13.002
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 820
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 1945
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 820
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 1945
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1566 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.1 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 601.3 gflops vs 576.0 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1322 vs 877 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 vs 3.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 vs 293.065 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 vs 0.445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 vs 13.002 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1945 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1945 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E6760
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon E6760 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 877 | 1322 |
| PassMark - G2D Mark | 485 | 310 |
| Geekbench - OpenCL | 9761 | 4907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.112 | 14.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 293.065 | 302.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | 0.965 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.002 | 14.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.148 | 27.656 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 820 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3528 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 820 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3528 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon E6760 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi |
| Nome de código | Turks | GF106 |
| Data de lançamento | 2 May 2011 | 13 September 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $239.99 | $129 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1129 | 1130 |
| Preço agora | $239.99 | $64.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 5.07 | 26.46 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1566 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 576.0 gflops | 601.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 480 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 106 Watt |
| Contagem de transistores | 716 million | 1,170 million |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 57.7 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
