AMD Radeon E8870 vs AMD FirePro W8100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8870 und AMD FirePro W8100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8870

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 824 MHz
• 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 220 Watt
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3699
• 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3349
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3699
• 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3349

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W8100

• 2.7x mehr Texturfüllrate: 131.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
• 3.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 768
• 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,219 gflops vs 1,536 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7279 vs 3368
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 717 vs 708
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.339 vs 36.948
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 vs 874.689
• 7.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.816 vs 1.11
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5494 vs 4620
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5494 vs 4620

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: AMD FirePro W8100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3368 7279
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	708 717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.948 93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	874.689 2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.11 8.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4620 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5030 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	18191 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4620 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5030 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	18191 3349

Vergleichen Sie Spezifikationen