AMD Radeon E8870 versus AMD FirePro W8100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8870 and AMD FirePro W8100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8870

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
• Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 824 MHz
• 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 220 Watt
• Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5000 MHz
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 versus 3699
• 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 versus 3349
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 versus 3699
• 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 versus 3349

Raisons pour considerer le AMD FirePro W8100

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.8 GTexel / s versus 48 GTexel / s
• 3.3x plus de pipelines: 2560 versus 768
• 2.7x de meilleur performance á point flottant: 4,219 gflops versus 1,536 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7279 versus 3368
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 717 versus 708
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.339 versus 36.948
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 versus 874.689
• 7.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.816 versus 1.11
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5494 versus 4620
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5494 versus 4620

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: AMD FirePro W8100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3368 7279
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	708 717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.948 93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	874.689 2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.11 8.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4620 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5030 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	18191 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4620 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5030 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	18191 3349

Comparer les caractéristiques