AMD Radeon E8870 vs NVIDIA Quadro M5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8870 und NVIDIA Quadro M5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8870

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 861 MHz
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 708 vs 658
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3677
• 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3324
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3677
• 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3324

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000

• 2.8x mehr Texturfüllrate: 132.9 GTexel / s vs 48 GTexel / s
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
• 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,252 gflops vs 1,536 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 6000 MHz
• 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9361 vs 3368
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 99.169 vs 36.948
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1183.119 vs 874.689
• 7.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.899 vs 1.11
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12524 vs 4620
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12524 vs 4620

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3368 9361
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	708 658
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.948 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	874.689 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.11 7.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4620 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5030 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	18191 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4620 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5030 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	18191 3324

Vergleichen Sie Spezifikationen