AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce 940A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und NVIDIA GeForce 940A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 7.1x mehr Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 384
- 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 863.2 gflops
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2002 MHz
Startdatum | 29 September 2015 vs 13 March 2015 |
Texturfüllrate | 128.0 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops vs 863.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 2002 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940A
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 735 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1000 MHz
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 95 Watt
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 1000 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce 940A
Name | AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce 940A |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 | |
PassMark - G3D Mark | 1107 | |
PassMark - G2D Mark | 214 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce 940A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Maxwell |
Codename | Amethyst | GM108 |
Startdatum | 29 September 2015 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 732 | 723 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1124 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1029 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops | 863.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 384 |
Texturfüllrate | 128.0 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB / s | 16.02 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 2002 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |