AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 980 MHz
  • Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
  • Etwa 52% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1344
  • Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 2,459.5 gflops
  • Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 150 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
  • Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 36.256
  • Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 1029.267
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.001
  • Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 45.894
  • 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 82.191
Spezifikationen
Startdatum 29 September 2015 vs 16 August 2012
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 980 MHz
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
Leitungssysteme 2048 vs 1344
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops vs 2,459.5 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 vs 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 vs 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 vs 3.001
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 vs 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 vs 82.191

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 735 MHz
Kerntaktfrequenz 915 MHz vs 735 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
66.837
36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1369.722
1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.633
3.001
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.836
45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
326.391
82.191
Name AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 3.001
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 82.191
PassMark - G3D Mark 4407
PassMark - G2D Mark 461
Geekbench - OpenCL 15191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1616

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Amethyst GK104
Startdatum 29 September 2015 16 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung 732 734
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $299
Jetzt kaufen $321.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 915 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops 2,459.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 1344
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s 102.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 5,000 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1344

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None Two 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)
SLI-Optionen 3-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 2 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB / s 144.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 192-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA