AMD Radeon E8950 vs NVIDIA Quadro FX 3450
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und NVIDIA Quadro FX 3450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:735 MHz vs 425 MHz
- 25.1x mehr Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 5.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 256 MB
- 6x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1000 MHz
Startdatum | 29 September 2015 vs 28 July 2005 |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz vs 425 MHz |
Texturfüllrate | 128.0 GTexel / s vs 5.1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3450
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 83 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 83 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3450
Name | AMD Radeon E8950 | NVIDIA Quadro FX 3450 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 | |
PassMark - G3D Mark | 149 | |
PassMark - G2D Mark | 235 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E8950 | NVIDIA Quadro FX 3450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Curie |
Codename | Amethyst | NV41 |
Startdatum | 29 September 2015 | 28 July 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 734 | 730 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $135.75 | |
Jetzt kaufen | $138.75 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.38 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 425 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 2048 | |
Texturfüllrate | 128.0 GTexel / s | 5.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 83 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 222 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB / s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |