AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon R7 M260X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9171 MCM und AMD Radeon R7 M260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E9171 MCM

AMD Radeon R7 M260X

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9171 MCM

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Etwa 81% höhere Kerntaktfrequenz:1124 MHz vs 620 MHz
Etwa 70% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 715 MHz
2.3x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 549.1 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
6x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1000 MHz

Startdatum	3 October 2017 vs 6 December 2015
Kerntaktfrequenz	1124 MHz vs 620 MHz
Boost-Taktfrequenz	1219 MHz vs 715 MHz
Texturfüllrate	39.01 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Leitungssysteme	512 vs 384
Gleitkomma-Leistung	1,248 gflops vs 549.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz	6000 MHz vs 1000 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X

Name	AMD Radeon E9171 MCM	AMD Radeon R7 M260X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.321
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	924.953
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.499
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.632
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	97.705
PassMark - G3D Mark		988
PassMark - G2D Mark		161
Geekbench - OpenCL		5753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3158
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon E9171 MCM	AMD Radeon R7 M260X
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	GCN 1.0
Codename	Lexa	Opal
Startdatum	3 October 2017	6 December 2015
Platz in der Leistungsbewertung	1225	1226
Typ	Desktop	Desktop
Design		AMD Radeon R7 200 Series
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1219 MHz	715 MHz
Kerntaktfrequenz	1124 MHz	620 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,248 gflops	549.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Leitungssysteme	512	384
Texturfüllrate	39.01 GTexel / s	17.16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	40 Watt
Anzahl der Transistoren	2,200 million	1,040 million
Berechnungseinheiten		6
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Busunterstützung		PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.3
Mantle
OpenCL		2.0
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	4 GB
Speicherbandbreite	96 GB / s	64 GB/s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	128 bit
Speichertaktfrequenz	6000 MHz	1000 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore