AMD Radeon E9171 MCM versus AMD Radeon R7 M260X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9171 MCM and AMD Radeon R7 M260X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9171 MCM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
  • Environ 81% plus haut vitesse du noyau: 1124 MHz versus 620 MHz
  • Environ 70% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 715 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
  • Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
  • 2.3x de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 549.1 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 6x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1000 MHz
Date de sortie 3 October 2017 versus 6 December 2015
Vitesse du noyau 1124 MHz versus 620 MHz
Vitesse augmenté 1219 MHz versus 715 MHz
Taux de remplissage de la texture 39.01 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
Pipelines 512 versus 384
Performance á point flottant 1,248 gflops versus 549.1 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire 6000 MHz versus 1000 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X

Nom AMD Radeon E9171 MCM AMD Radeon R7 M260X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.321
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 924.953
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.499
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.632
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.705
PassMark - G3D Mark 988
PassMark - G2D Mark 161
Geekbench - OpenCL 5753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon E9171 MCM AMD Radeon R7 M260X

Essentiel

Architecture GCN 4.0 GCN 1.0
Nom de code Lexa Opal
Date de sortie 3 October 2017 6 December 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1225 1226
Genre Desktop Desktop
Conception AMD Radeon R7 200 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1219 MHz 715 MHz
Vitesse du noyau 1124 MHz 620 MHz
Performance á point flottant 1,248 gflops 549.1 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 512 384
Taux de remplissage de la texture 39.01 GTexel / s 17.16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 40 Watt
Compte de transistor 2,200 million 1,040 million
Unités de Compute 6

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Soutien de bus PCIe 3.0 x8
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.3
Mantle
OpenCL 2.0

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 96 GB / s 64 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 bit
Vitesse de mémoire 6000 MHz 1000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore