AMD Radeon E9260 PCIe vs ATI Mobility Radeon X1700
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9260 PCIe und ATI Mobility Radeon X1700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9260 PCIe
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1090 MHz vs 475 MHz
- 2.5x mehr Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 475 MHz
- 30.3x mehr Texturfüllrate: 57.6 GTexel / s vs 1.9 GTexel / s
- 74.7x mehr Leitungssysteme: 896 vs 12
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 8.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 800 MHz
| Startdatum | 27 September 2016 vs 1 February 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 475 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 475 MHz |
| Texturfüllrate | 57.6 GTexel / s vs 1.9 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 896 vs 12 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1700
| Name | AMD Radeon E9260 PCIe | ATI Mobility Radeon X1700 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| PassMark - G3D Mark | 105 | |
| PassMark - G2D Mark | 228 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon E9260 PCIe | ATI Mobility Radeon X1700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | R500 |
| Codename | Baffin | M66 |
| Startdatum | 27 September 2016 | 1 February 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 796 | 793 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 475 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 475 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,150 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 896 | 12 |
| Texturfüllrate | 57.6 GTexel / s | 1.9 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 157 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 400 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | 128 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Powerplay 6.0 | ||
